新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄
最近華僑城連續(xù)出現(xiàn)高管被查的新聞。
5月8日,深圳華僑城房地產(chǎn)有限公司產(chǎn)業(yè)與資產(chǎn)管理部原總監(jiān)郭振東被通報(bào)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法;5月15日,華僑城集團(tuán)有限公司督察審計(jì)部總經(jīng)理彭華也被通報(bào)接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。一個(gè)和產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)有關(guān),一個(gè)和督察審計(jì)有關(guān),這兩個(gè)崗位同時(shí)進(jìn)入公眾視野,其實(shí)釋放了一個(gè)非常強(qiáng)的信號(hào):華僑城的問題,已經(jīng)不只是經(jīng)營問題,而是資產(chǎn)、財(cái)務(wù)、內(nèi)控、治理和歷史周期疊加的問題。但今天談華僑城,不能簡單用“衰落”兩個(gè)字概括。
因?yàn)槿A僑城曾經(jīng)是中國文旅真正的開山者。
1989年,錦繡中華在深圳開園。那個(gè)年代,中國人出遠(yuǎn)門旅游還很難,錦繡中華用微縮景觀的方式,把長城、兵馬俑、故宮、樂山大佛、黃果樹瀑布搬到深圳,讓人“一天看遍中國”。公開資料顯示,錦繡中華開園第一年游客超過300萬人次,9個(gè)月收回全部投資。后來中國民俗文化村、世界之窗、歡樂谷相繼出現(xiàn),華僑城幾乎定義了中國第一代主題公園和城市文旅綜合開發(fā)模式。
所以,華僑城不是普通企業(yè)。它是中國文旅地產(chǎn)時(shí)代的源頭之一。
它最早證明了一件事:文旅不是城市配套,文旅可以創(chuàng)造流量;流量可以改變片區(qū)價(jià)值;片區(qū)價(jià)值可以反哺產(chǎn)業(yè)和地產(chǎn)。后來無數(shù)地方政府、開發(fā)商、文旅企業(yè)都在學(xué)習(xí)華僑城。主題公園、商業(yè)街區(qū)、酒店、演藝、住宅、片區(qū)開發(fā),這套組合拳,幾乎成為中國很多城市文旅開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)模板。
但問題也恰恰出在這里。
華僑城早期的成功,是文旅真的有內(nèi)容、真的能聚人、真的能創(chuàng)造城市價(jià)值。可后來很多“類華僑城模式”,學(xué)到的不是內(nèi)容運(yùn)營,而是用文旅拿地;學(xué)到的不是長期主義,而是用概念包裝地產(chǎn);學(xué)到的不是城市運(yùn)營,而是土地金融。
更關(guān)鍵的是,華僑城自己也被這套模式反噬了。
過去地產(chǎn)上行的時(shí)候,文旅可以講故事,地產(chǎn)可以回現(xiàn)金,土地增值可以覆蓋文旅投入。但當(dāng)?shù)禺a(chǎn)周期反轉(zhuǎn),原來的飛輪就變成負(fù)重輪。文旅是慢生意,地產(chǎn)是快周轉(zhuǎn);文旅靠長期運(yùn)營,地產(chǎn)靠銷售回款。兩套邏輯一旦錯(cuò)配,壓力就會(huì)集中爆發(fā)。
從公開數(shù)據(jù)看,2025年華僑城簽約銷售金額177.3億元,同比減少32.6%;房地產(chǎn)業(yè)務(wù)收入同比減少63.41%至98.48億元。到2025年末,華僑城還有大量儲(chǔ)備項(xiàng)目和剩余可開發(fā)計(jì)容建筑面積。過去這些叫資源,今天很多都變成了待盤活資產(chǎn)。
文旅業(yè)務(wù)也不是沒有壓力。2025年華僑城旗下文旅項(xiàng)目接待游客7970萬人次,與上年基本持平;但文旅業(yè)務(wù)收入213.72億元,同比下降21.71%。這組數(shù)據(jù)特別值得警惕:人還在,但錢變少了;流量還在,但轉(zhuǎn)化弱了。
這其實(shí)也是中國傳統(tǒng)景區(qū)和主題公園共同面對(duì)的問題。
今天的游客不是不旅游,而是更挑剔;不是不消費(fèi),而是不愿意為老內(nèi)容買單。錦繡中華、世界之窗、歡樂谷,曾經(jīng)都是時(shí)代答案。但今天年輕人為什么還要去?本地家庭為什么要復(fù)購?游客為什么要為一個(gè)老牌景區(qū)持續(xù)付費(fèi)?如果沒有新的IP、新的演藝、新的夜經(jīng)濟(jì)、新的親子內(nèi)容、新的社交貨幣,老資產(chǎn)就會(huì)慢慢變成城市記憶,而不是消費(fèi)入口。
所以我認(rèn)為,華僑城不是簡單“落幕”,而是一個(gè)時(shí)代正在落幕。
這個(gè)時(shí)代,就是“地產(chǎn)反哺文旅、文旅包裝地產(chǎn)、土地增值覆蓋運(yùn)營低效”的時(shí)代。過去它有效,是因?yàn)橹袊诟咚俪擎?zhèn)化,房地產(chǎn)在上行,旅游供給還稀缺。今天這三個(gè)前提都變了:城鎮(zhèn)化進(jìn)入存量更新,房地產(chǎn)進(jìn)入深度調(diào)整,文旅進(jìn)入內(nèi)容過剩和流量內(nèi)卷。
但公允地說,我們不能否定華僑城的歷史貢獻(xiàn)。
沒有華僑城,中國主題公園可能不會(huì)這么早成熟;沒有華僑城,很多城市也不會(huì)這么早理解文旅對(duì)城市空間、消費(fèi)場(chǎng)景和土地價(jià)值的塑造作用。它為中國文旅立過標(biāo)桿,也給中國城鎮(zhèn)化提供過樣本。
只是今天,華僑城必須回答一個(gè)新問題:當(dāng)土地紅利不再、地產(chǎn)邏輯失效、游客審美升級(jí)、城市進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng),一個(gè)老牌文旅巨頭,靠什么重新贏得市場(chǎng)?
未來的華僑城,不能再只是景點(diǎn)開發(fā)商,也不能再只是文旅地產(chǎn)商。它必須真正變成文旅資產(chǎn)運(yùn)營商、城市內(nèi)容平臺(tái)、本地消費(fèi)與外來旅游雙循環(huán)的組織者。
一句話總結(jié):華僑城的故事,不是一個(gè)企業(yè)的失敗,而是一個(gè)模式的退潮;不是文旅的終結(jié),而是文旅地產(chǎn)舊邏輯的終結(jié)。
它曾經(jīng)用錦繡中華告訴中國人:一天可以看遍中國。
今天,它要回答的是:在新時(shí)代,中國游客為什么還要選擇華僑城?
